Зашёл как качественный интересный ужастик (а настоящий ужас должен быть переживательным и пугать). Впечатлил по хорошему. Качественный ремейк, фильм не плохой и держит в напряжении до конца. Оригинальная угроза (а не зомби или маньяки).

Болезни всегда пугали людей, особенно неизвестные, неизлечимые, смертельные. И этот фильм хорошо отразил, визуализировал этот страх. Тут разные пары: геймер-одиночка, хороший парень-друг из фрэнд-зоны и отвязная красотка (в которую он влюблён), и пара в тесных отношениях. Интересно как они будут взаимодействовать до угрозы и во время её. Интересны способ заражения, распространения вируса, его свойства.

Фильм вызывает эмоции страха, ощущения реальности и сопереживания героям. К героям привыкаешь, вживаешься (как бы поступил ты в такой ситуации?) и даже жалко их — сцены трагичны и душераздирающи, особенно в моменты смертей. И по своему понять можно каждого. Действия людского социума в вакууме перед лицом смерти.

Актёры качественно играют эмоции глубокого стресса=погружение в реализм истории. Там есть загадка, с чего всё началось. Интересно как ведут себя герои в смертельных ситуациях, как их характеры раскрываются и меняются. Тут и смелость, жалость, отчаяние, обречённость, желание выжить, эротичные и страшные сцены.

Посмотрел я его не видя оценки фильма и не зная что есть версия 2003 года. Удивлён что 4 балла — только потому что это якобы ненужная плохая копия? Не согласен. Как самостоятельный фильм очень даже ничего — особенно если не смотрел прошлый. Фильм заслуживает большего чем 4 балла — он на крепкое «хорошо», а для меня почти идеал ужасов. Недаром его пересняли. Отличные спецэффекты и атмосферность. Я посмотрел потом старую версию 2003 года, сравнил и напугала она меня меньше.

На мой взгляд фильм 2016 года лучше, эмоциональней, реалистичней, мрачнее, кровавее, серьёзней — больше пугает. В чём то даже поучительный фильм. Давно я не смотрел что то похожее на Зловещие мертвецы 1-2 (для меня эталон качества ужасов) Фильм интересен тем что угроза тут реальная, не магия — а лихорадка, носители мощного вируса или биологического оружия. Есть ли лекарство, спасение, иммунитет? Кто «нулевой» пациент, где источник заболевания, кто выживет, кто-как спасётся?

Смотреть ночью поощряется! Советую любителям хороших ужасов, с уклоном в реализм! Кстати после титров есть сцена, с намёком на продолжение. Фильм понравится любителям игры Plague inc.
9 из 10

Если вы хотите узнать, о чем этот фильм — прочитайте рецензии под одноименным фильмом 2003-го года Элая Рота. Желательно, мою, конечно — но можно и другие.
Тем не менее, для тех, кому лень переходить туда-сюда, напоминаю — фильм повествует о злоключениях пятерых подростков столкнувшихся на озере вместо Джейсона Уорхиза с неизвестным вирусом, который вызывает гниение тканей на живом человеке и обильные кровотечения. Герои, естественно, пытаются выжить — но в этом им мешает не только вирус, но и окружающие обитатели южноамериканской глубинки, которые не слишком рады чужакам.

Картина является полным, буквально покадровым римейком оригинала — несмотря на то, что действие перенесено в наши дни. Суть все та же, проблемы все те же, характеры героев абсолютно такие же. Немного изменены вспомогательные персонажи — например, торчок-полицейский из оригинала теперь похотливая дама неопределенного возраста и ориентации.

Что изменилось в сравнении с оригиналом — это количество кровищщи и насилия. Видимо, после «Пилы» зрителя уже ничем не удивишь — и надо выливать в экран декалитры крови. Надо сказать, это фильму идет только на пользу, хотя местами жестокость пробивает границы разумного.
Словом — если вы хотите посмотреть добротный, веселый и кровавый трэш в духе старых слешеров — вам сюда. Я бы пошел даже дальше, и посоветовал смотреть римейк вместо оригинала — если вы вдруг только что узнали о существовании данных фильмов.

Сама идея снять ремейк по «Лихорадке» Элая Рота была очень перспективная и интересная — оригинал прославил самого режиссера, дал ему и начинающим тогда актерам, зеленый свет в мир кино. Почему бы не стоило попробовать этот план снова? Скажем, взять небольшую основу со сценария оригинала, а потом сделать свое кино, где будут задействованы новички или дебютанты сегодняшнего поколения?

Подкреплял интерес к ремейку и сам Рот, курировавший дело как исполнительный продюсер. Казалось бы, можно ожидать не плохой ленты, созданной в духе оригинала тринадцатилетней давности, ведь вряд ли сам Элай Рот позволит посмеяться над его режиссерским дебютом. Однако, уже после нескольких минут просмотра «Лихорадки» 2016 года, снятой Трэвисом «Зи», можно почувствовать не атмосферу и не ужас, а горькое разочарование.

Во время каникул пятеро студентов решают развеяться, а именно провести пару дней в маленькой лесной хижине в лесу. По дороге им попадаются очень странные местные жители, но это не мешает отдыху, ведь в такой глуши, где располагается жилище, никто не ходит. По началу так и казалось — ребята отдыхают, развлекаются и выпивают пока к ним в дверь не стучится незнакомец, судя по всему зараженный какой-то заразой. Группа отказывается помогать бедняге, а результатом этого становится попытка странника угнать машину. Силой прогнав угонщика, новые жильцы возвращаются в дом, а зараженный падает в реку, являющейся еще и водоканалом. Зараза начинает распространятся…

В режиссерское кресло сел новичок Трэвис «Зи» (он же Трэвис Заривны), и сказать, что его фильм удался нельзя. Почему? Наверное потому, что режиссер снимает все так, как в 2003 снимал Элай Рот, где, в большинстве случаев, зритель увидит кадровое сходство ремейка и оригинала. Атмосфера в картине отсутствует, а благодаря такой «оригинальности», наружу выходит предсказуемость — кто смотрел оригинал, тем все уже будет понятно и не интересно. Какой смысл пересматривать тоже самое, тратя свое время?

Единственное, в чем новинка более — менее хороша — это наличием крови и жестокости. Кажется, что в ремейке крови куда больше, чем в самом оригинале, как и жестких моментов (хорошо, что не облажались со сценой в ванне). Но вряд ли наличие рек крови может спасти проект от краха, ибо мы смотрим кино не только за сотни галлонов бутафории.

 

Оригинальности новой ленте тоже не занимать, и в этом может себя винить Элай Рот: вот зачем нужно было давать новичкам свой же сценарий, который они же списали на 95 процентов? И то, теми самыми пятью процентами может служить изменение пола у помощника шерифа и замены винтовки, взятую Бертом, на штурмовую винтовку. Можно приписать и небольшой участок в концовке.

Что сказать, сценарий практически ничем не отличается от оригинала, так что он более — менее хороший, к нему вопросов нет, так как его особо не трудились изменить. Трудно описать работу оператора Гэвина Келли. Не смотря на то, что он старается, придает картинке нужную мрачность, его работа практически везде является копией того, что смастерил Скотт Кеван в оригинале. Если бы сценарий был куда оригинальнее, а фантазия режиссера более глубокой, то оператор мог бы рассчитывать на лучшее. Тоже самое можно сказать про музыку Кевина Рипла, являющимся некой тенью Анджело Бадаламенти: больно композиции похожи на произведения мастера. Кроме того, из всех треков Рипла наиболее понравилась тема с сожжением одного их героев — она подчеркивает мягкость и, в данном случае, даже эмоциональность момента.
Не особо думали и над актерским составом, взяв больше начинающих восходящих звезд. Наиболее именитым из них является разве что Мэттью Даддарио, являющийся, как понятно по фамилии, братом Александры Даддарио. До известности сестры ему далеко, здесь Мэттью сыграл как и все остальные — сносно. Да, именно так, потому что такую игру, какую раньше показывал актерский состав оригинала, насколько она была увереннее и ей хотелось верить, здесь не происходит. В некоторых моментах можно увидеть и переигровку со стороны некоторых актеров, что говорит о том, что показать туже игру как в оригинале не просто — важно не только сыграть тоже самое, но и понять персонажа, прочувствовать его. Здесь же такое просто не замечается. Увы, порой не плохая игра перерастает в слабую, не хватает таланта взять игру на себя. Никто не произвел нужного впечатления, все сыграли одинаково.

Итого:
«Лихорадка» — это очередной неудачный ремейк хорошего фильма ужасов или триллера. В фильме нет оригинальности, только прибавили несколько галлонов крови, обновили обои в виде молодых актеров, а все остальное оставили прежним. Жаль, а ведь хорошая задумка могла быть реализована, если бы Рот не отдал бы свой сценарий на съедание недосценаристу. Картине не хватает той самой оригинальности, чего — то нового, что стать прорывом в жанре ремейка. Рекомендовать такое некому, разве что ярым фанатам оригинала, что бы они посмотрели это и обругали нехорошими словами. Всем остальным к пожеланию, однако, если Вы не смотрели оригинал, то уж лучше ознакомится именно с ним.
Спасибо за внимание!